Adoro a Bella pero odio a Kristen

Vi hace un tiempo un grupo en Facebook que se hace llamar “Adoro a Bella Swan, pero odio a Kristen Stewart” y me dio una idea para crear un entrada en el blog sobre este tema. 

Es bastante cierto, que he visto en numerosas ocasiones, que fans de la saga están un poco molestos con la actriz Kristen Stewart: dicen que su interpretación como Bella Swan no es buena y que deja mucho que desear. 

Esta es otra “de las polémicas” que rodean a los libros y a las películas. 

Lo primero que tengo que decir es que YO SOY FAN DE KRISTEN STEWART, pero no quita, que me parezca interesante poner esta cuestión por el blog y ver la opinión que tenéis sobre ello. 

Centrándome un poco en la página de Facebook que crearon sobre el tema, ya que engloba de manera general  ese grupo de gente que no les gusta la actriz. Los creadores ponen en su página: “Esta página está hecha para los fans de Crepúsculo que adoran a la Bella del libro pero odian su interpretación hecha Kristen Stewart en la película. Es mala actriz, odia a sus fans, es antipática, mal ejemplo… ¿Qué le vieron?”

 

Yo puedo entender y respeto que a alguien no le guste pero me parece excesivo el trato que algunas personas hacen sobre la actriz. 

- Dicen que es mala actriz. Yo me pregunto si han visto más películas sobre ella, a parte de las de Crepúsculo, para poder juzgar. Y yo, que he visto TODAS sus películas, puedo afirmar que es una de las mejores actrices de los últimos tiempos. Y también admito cuando una película de ella no me gusta y no me pasa nada; tiene que haber de todo.

¿Qué puede mejorar? Por supuesto, porque aún es muy joven y le queda mucho por aprender. Aunque también hay que destacar que lleva muchas películas a sus espaldas, con tan solo 21 años, y con grandes actores a su lado y todo el mundo afirma lo mismo: que es una persona extraordinaria que ama su trabajo y le gusta aprender más y más cada día.

Sólo hay que verla en películas como “La habitación del pánico” junto a Jodie Foster; “The Cake eaters” donde interpreta espectacularmente a una niña discapacitada; en “Welcome to the Rileys” metida en el papel de una joven prostituta; en “Speak” dondeencarna a una niña que sufre bulling en su instituto o en “The Runaways” donde da vida a la cantante de rock, Joan Jett y así un sinfín de etc.  Otra cosa no, pero en varios géneros la podemos ver para ver que no es “es tan mala actriz” como muchos dicen. 

- Antipática, masculina y nada agradable con sus fans. Todo el mundo la tacha de antipática porque no le gusta “ser la típica actriz de Hollywood”. Es algo que sus fans de verdad admiramos de ella, es clara y natural, una chica normal como tú y como yo. 

La gente al verla en las entrevistas la ven nerviosa todo el rato y puede parecer eso, antipática y estupída, pero en realidad es todo lo contrario. Esa es su manera de mostrarse frente a las cámaras, hace un esfuerzo por responder lo mejor posible a los periodistas “que van de buenas” y mostrarse natural. Lo de masculina, es porque no suele vestir “con vestiditos pijos” como todas las estrellas de cine; y siempre la atacan en su manera de vestir porque no suele arreglarse demasiado para ¿comprar el pan? o ¿salir un día de fiesta con sus amigos? Le gusta ir cómoda y sencilla. En cambio, sorprende en los estrenos de sus películas con vestidos que calla a más de uno. Sabe estar en el momento adecuado y de la manera adecuada.

Y lo de nada agradable con sus fans no se de dónde lo sacan, porque precisamente, ella los adora y siempre está dispuesta a pararse ante ellos. A los que odia es a los paparazzies y con ellos sí que es nada agradable. Y sus razones tiene, porque no la dejan en paz ni a sol ni a sombra.

 Al final de cuentas, lo que saco en conclusión, es que les cae mal la actriz y eso influye en que no les guste como Bella Swan. Porque una actriz puede ser de una manera u de otra, pero si a la hora de su trabajo es buena, hay que olvidarse de lo demás. Ella es como es y no debe influir nada más; hay que olvidarse de eso el rato que estás viendo su película. 

Además, afirman que la interpretación realizada por la señorita Kristen Stewart, como Bella, en las películas, es odiosa. Para mi es realmente buena. Es muy Bella lo quieran ver o no. Me parece que ambas, actriz y personaje, tienen muchas cosas en común y eso ha hecho que Kristen dé más credibilidad al personaje; que podamos ver a una Bella de carne y hueso. 

Ella misma ha dicho en muchas ocasiones, que tiene muchas cosas en común con ella aunque en otras no esté de acuerdo para nada. Kristen adora a Bella Swan y ha intentado película tras película hacerlo lo mejor posible y estar a la altura del personaje creado por Stephenie Meyer. Es más, la escritora dijo que no podía estar más contenta con la elección de la actriz, porque realmente, ve encarnada a la Bella de sus pensamientos en ella. Así que si ella la ve como Bella será por algo, ¿no?

Desde mi punto de vista, lo ha logrado, ya que leyendo los libros me puedo imaginar perfectamente a Kristen como Bella y realmente, se me hace difícil ver a otra actriz que no sea ella haciendo el papel. 

Para algunos, la realidad (los libros) no siempre superan a la ficción (las películas). Y es bastante respetable, tiene que haber diferentes opiniones  pero yo aquí defiendo la mía y la de muchas otras personas que opinan como yo. 

Con todo esto, quiero hacer ver, que Kristen no es tan mala actriz como dicen y que de alguna manera, hace bien su papel como Bella Swan. Pero también, soy la primera que respeta la opinión de los que no la ven asi. Al fin y al cabo no voy a cambiar la opinión de nadie después de que lean esto.

Y después de esto ¿Quién te gusta más: Kristen Stewart como Bella en las películas o Bella Swan de los libros? ¿O ambas?

El matrimonio y el embarazo de Bella

Otra polémica de los libros: el matrimonio y el embarazo de Bella.

Los pongo en una misma entrada porque que ambos van unidos de la mano.

Todos los que están “en contra” de los libros y dicen que no son adecuados para los jóvenes, también sacan este punto a relucir y es el matrimonio entre Bella y Edward. Lo ven como algo muy poco normal y adecuado en los adolescentes. Y que es una decisión que no se debe tomar así a la ligera.

Yo en este punto me quedo un poco al margen porque realmente me “asusta” eso del matrimonio tan jóvenes (y podría pasar con que estoy de acuerdo con esta afirmación que hacen muchos) pero no es así, mirando la historia me parece algo bonito y es como una manera de desmostrar su amor y sobre todo Bella a Edward, ya que ella desde el principio no quiere casarse porque dice que en “en mi mundo el matrimonio suena a embarazo” cosa que en el mundo de Edward (teniendo en cuenta que 100 años) es un símbolo de amor entre dos personas que se quieren y era lo “normal” en su época. Así que al final Bella cede a su propuesta de matrimonio y se sacan felizmente ante la mirada de todos sus queres queridos. A mi este hecho de que casen o no me va a afectar en mi vida y es lo que tendrían que ver todos.

Pero con este tema, o cualquiera que saquen “polémico” sobre los libros me mosquea un poco, porque siempre digo lo mismo (y lo digo ahora si no lo he dicho antes por el blog) ES SIMPLEMENTE UNA HISTORIA MÁS DE AMOR. No entiendo porque los adolescentes tienen que hacer todo lo que ellos hagan (aunque vamos, no me sorprendería que alguno sin cabeza lo haga) pero no es lo normal. ES UNA HISTORIA MÁS. No tiene que repercutir en tu día a día ni en las decisiones que tú tomes. Es que si nos vamos a este extremo, la humanidad esta leyendo 400 años a Romeo y Julieta (cosa que me encanta esta historia y me parece igual de bonita que la Bella y Edward) y la gente no va por ahí suicidándose como hacen los personajes en la historia (que vuelvo a decir, que más de uno lo hará, pero es su problema); y es considera la historia de amor más bonita y romántica de todos los tiempos. Así que no sé porque tanta alarma con el matrimonio, la supuesta incitación al sexo, el embarazo de Bella… y todas las “cosas no bien vistas” para los adolescentes que los más alarmistas ven en los libros. Cada uno es responsable de sus actos.

(fotomontaje; NO es una escena de la película)

Por otro lado, encontré en un artículo sobre este tema, que la influencia venía del amor que tiene la autora a la cultura mormona donde prefiere que las niñas se casen muy jóvenes y den inicio a sus familias. Christine Seifert, una profesora de Comunicación en el Westmister Colegio en Salt Lake City, dice que el mensaje de la abstinencia es tan fuerte que puede ser definida como “porno abstinencia”, diseñado para convencer a los adolescentes que la abnegación sexual es realmente sexy. ¿Funcionará?

Así que yo digo, que sea una cosa u otra es el problema de cada persona que lee el libro. Y me yo me quedo con una frase que escribió la propia autora de los libros sobre todo lo que surge sobre sus obras y, la verdad, no puedo estar más de acuerdo con ella:

“Nunca quise que las decisiones de un personaje de ficción sean un modelo para nadie en la toma de sus decisiones de la vida real”.

Muy bien dicho Stephenie, son SÓLO PERSONAJES DE FICCIÓN.



*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+**+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*

La otra “polémica” es el tema del embarazo. Y desde mi punto de vista, digo lo mismo que lo anterior, que porque Bella se quede embarazada no quiere decir que el resto de chicas que leen los libros tengan que hacer lo mismo y les tenga que suceder eso. Creo que deben ser suficientemente conscientes de los peligroso que es tener relaciones sexuales sin protección (aquí la cosa pasó sorprendentemente porque nunca se pensaron que Bella pudiera quedarse embarazada de un ser no vivo) si lo hubieran sabido, pongo la mano en el fuego, de que lo hubieran evitado, al menos hasta que pasara un tiempo.

Pero la autora lo dedició así y en eso yo no me puedo meter y vuelvo a lo de siempre, y a lo que dijo Meyer, que son personajes de ficción y nunca quiso que afectara a la vida real de las personas que lo leían. Aún así, ahora que lo pienso, también fue una manera sútil, por decirlo de alguna manera, para que Edward decidiera convertir a Bella en vampiro, algo a lo que se negaba rotundamente; fue el momento decisivo de hacerlo ya que la vida de Bella estaba en juego y sino lo hacía, perdería a la persona que más amaba y que tanto tiempo estaba esperando. Vuelve a ser otra muestra de amor entre los dos personajes.

Quizás, si la autora no lo hubiera puesto desde ese punto de vista, aún Bella seguiría siendo humana.

(fotomontaje; NO es una escena de la película)

Y volviendo a la vida real, es verdad que el tema del embarazo en adolescentes es algo que se ve en la sociedad de hoy en día, pero no creo que estos libros sean la clave de aquí sea, sino de poca información o simplemente pasotismo a la hora de tener relaciones.

No es algo nuevo y mucho menos que esté “influenciado” por los libros. Además, Bella decide tener el bebé porque piensa que es algo bueno y es algo que ha salido del fruto del amor entre ella y Edward. Al menos, aunque haya pasado, es consciente de lo que es y aunque Edward al principio se niega rotundamente a que tengo el bebé al final decide apoyarla.

En realidad, es otro símbolo de amor entre ellos, y en una historia ficticia, no veo mal que así sea. La propia actriz que da vida a Bella, Kristen Stewart, también está de acuerdo con ello: “Estoy del lado de Bella. Sencillamente adoro la idea de ella luchando por algo que es de los dos. La idea de destruir algo que Edward y Bella han hecho juntos y que podría no volver a pasar otra vez no tiene nada que ver con toda esa historia pro-vida”, cuando le preguntaron en una entrevista sobre el bebé, mitad humano mitad vampiro, del que su personaje queda embazarada durante la última entrega de las películas.

Cómo ha cambiado Crepúsculo a los Vampiros

Me gustó esta reflexión que encontré en una página sobre cómo Crepúsculo ha cambiado a los vampiros, de pasar a ser seres temidos a ser seres queridos y amamos por la sociedad sin perder su lado de misterio.

La adjunto a continuación. Lo que pongo en cursiva es lo que habla concretamente de Crepúsculo y lo que está en negrita es que me parece interesante resaltar porque estoy totalmente de acuerdo con ello y con el tema de los vampiros que estoy intentando mostrar. Las imágenes las he añadido yo, en el artículo original no aparecen.


********


Era sabido que los Vampiros se quemaban al estar a la luz del sol y que beben sangre humana, pero ahora brillan y se han vuelto “vegetarianos”. Uno podría preguntarse, ¿Crepúsculo ha cambiado a los vampiros?



Vampiros, hombres lobo, brujas, fantasmas… no se puede encender el televisor, comprar un nuevo libro o ir al Internet sin que uno de estos seres “sobrenaturales” aparezca. Solía ser que estos seres eran despreciados, algo malo si se quiere… pero eso fue hasta que llego el fenómeno de la saga Crepúsculo de Stephenie Meyer.




¿Cómo Twilight ha cambiado la imagen del Vampiro ?

Tenías a los personajes de Embrujadas, a Dean y Sam Winchester, a Angel, a Buffy, y a Entre fantasmas… todos los cuales se encargaron de luchar contra el mal, los vampiros incluidos. Luego, llegaron Edward Cullen y el resto de la familia Cullen.



Haciendo a un lado lo del cuerpo brillante (que ya lo he comentado yo en la entrada anterior) cuando Crepúsculo salió, los vampiros estaban empezando a ser vistos como algo más que malvados. Eran almas torturadas que no pidieron tener ese destino. Eran seres humanos que pasaron a estar muertos. Tenían sentimientos, seres queridos, y el deseo de volver a ser humanos.

Stephenie Meyer cruzo una línea que nunca se había cruzado antes, si es que la habían cruzado no tuvo el mismo impacto que su historia tuvo. Por primera vez, un ser humano se enamoró de un monstruo … una historia como la Bella y la Bestia , excepto que esta vez la bestia sigue siendo bestia. Bella tuvo que aprender a amar a Edward, aunque no era difícil, y tuvo que con hacer una excepción con el no-muerto que era él. En el mismo sentido, Edward tuvo que tomar cada pedacito de la fuerza que no tenía que matarla.

Ademas de poner a los vampiros bajo una nueva y mejor luz, Crepúsculo también rindió homenaje al hombre lobo, los cambia-formas, en realidad, demostrando que eran agresivos, pero muy protectores de la familia, amigos, seres queridos, y los miembros de su tribu. Aunque los hombres lobo prácticamente podrían igualar los puntos fuertes de un vampiro y podrían matarlos, Crepúsculo nos trajo a los dos juntos dando un giro a una historia de amor que fue lo suficientemente fuerte como para que arriesgaran sus vidas y trabajaran juntos al aceptar el Vampiro.



Libros sobre vampiros han existido siempre, pero el estallido de los vampiros en las películas y programas de televisión sólo ha ocurrido un par de veces. Un artículo escrito por Margot Adler en febrero de 2010 por NPR.org llamado "For Love of Do-Good Vampires: A Bloody Book List (El amor y vampiros- Una lista sangrient") nos mostró que para un vampiro escapar de sus obsesiones es problemático.

“Los vampiros se han utilizado una y otra vez como una manera de hablar de nuestros miedos y preocupaciones.” Adler declara a continuación que los vampiros surgen cuando sobreviene el caos en el planeta. Un ejemplo podría ser durante la Guerra Fría en la década de 1980 cuando se produjo otra ruptura importante de la moda de los vampiros. El conseguir la inmortalidad, el que no te importe nada sino solo tú mismo y ser capaz de hacer sentir el poder de tu atractivo a todos en tiempos de crisis.

Hoy en día tienes a "Vampire Diaries", "True Blood", "Being Human", y la saga de Crepúsculo, si es que te gustan los vampiros, cada una nos muestran a simples seres mortales en la vida seductora que es la inmortalidad. Por no hablar de los innumerables libros que están ahí fuera que se están aprovechando de esta locura . Escapar a un mundo fantástico es un medio por el cual la gente se aparta de sus propios problemas, donde ellos mismos pueden llegar a ser invencibles. Ese parece ser el verdadero atractivo del vampiro y por qué sigue viviendo como si se tratara de un ser real que es inmortal.



¿Por qué el proverbial Príncipe de las Tinieblas tiene un empate cuando se está hablando de un ser malvado que se convierte en bueno? Tal vez sentimos que hay oscuridad en cada uno de nosotros y aceptamos el hecho de que si una criatura malvada , como un vampiro, puede cambiar su vida y convertirse en alguien bueno, entonces nosotros podríamos ser capaces de también dar un giro en nuestra vida y ser una mejor persona.

Podría ser que como este mundo es un lugar tan malo, forjado con la muerte, el crimen, la guerra y el odio, entonces el vampiro que va en contra de sus impulsos naturales de destruir, da la esperanza de que tal vez el ser humano también puede ir en contra de su carácter nocivo y puede de hecho cuidar el uno del otro y de este planeta. Aunque para algunos puede ser simplemente que el personaje de un chico malo como vampiro sea algo atractivo.

Cualesquiera sean las razones que existen detrás de la seducción de los vampiros, Twilight hizo surgir una especie de admiración por las personas atormentadas. La existencia primitiva del vampiro, intacta e imparcial por la gente y el tiempo, cambió cuando los Cullen decidieron convertirse en parte de la sociedad y cuidar de la vida humana después de un pasado destruyendo tantas vidas.



Es como si estuvieran pagando penitencia por toda la destrucción que habían causado. Con la imagen del “nuevo” vampiro que está presente en cada serie e historias de vampiros ahora, es fácil mirar más allá de lo que estas criaturas son en realidad y ya no los vemos como monstruos, sino personas reales, desdibujando la línea entre la fantasía y la realidad.

Esto va sin ser dicho, aunque a veces es necesario, que los vampiros son sólo una expresión figurativa del temor de perder lo más preciado que tenemos, nuestra mortalidad. El miedo a la muerte y lo desconocido es algo inherente en todos nosotros, saber y entender lo que sucede después trae paz al alma y nos da la apreciación real de la vida que tenemos.




¿Ha quitado Crepúsculo sus colmillos al vampiro?

A pesar de que no pueden deleitarse con los seres humanos, se convierten en murciélagos, o se queman bajo el sol, esto no significa que sean menos fuertes. Todavía puede matar fácilmente. La mayor diferencia es la dedicación de los Cullen al amor, la lealtad, y la preservación de la vida humana. Esto es lo que hace que estos vampiros sean más humanos que monstruos. Con colmillos o no, Stephenie Meyer nos muestra una historia de amor que no tiene límites y la muerte no puede interponerse en el camino, por lo cual es fácil para cualquier persona caer en esta poco ortodoxa historia de Romeo y Julieta.

(fuente en inglés: http://www.suite101.com/content/has-twilight-re-vamped-the-vampire-a349144)

(fuente en español: http://www.lunanuevameyer.com/noticias/como-twilight-ha-cambiado-a-los-vampiros-27321.html)

Brillar o no brillar, esa es la cuestión

Edward, el vampiro que brilla.

Una de las grandes polémicas (entre otras muchas) que siguen a la Saga Crepúsculo y a sus vampiros es el temita de que BRILLAN, a la luz del sol, en vez de quemarse como es lo “lo normal” en un vampiro.

Yo estoy de acuerdo, que lo más normal en un vampiro es que se queme al sol, es lo típico y es lo que nos han enseñando desde que somos pequeños, pero tampoco estoy de acuerdo con los que critican este hecho.

No voy a negar que me llamó mucho la atención cuando leí que Edward Cullen brillaba pero tampoco me puse a criticarlo ni a él y, mucho menos, a la autora por qué lo había creado así, como muchos hacen.



A mi me gusta que Edward Cullen brille y me gustan los vampiros que se queman al sol también, ¿algún problema?

Y desde aquí quiero hacer una pequeña reflexión sobre este temita con cosas que he encontrado en diferentes páginas y otras a las que he llegado yo misma a mi propia conclusión.

He estado buscando por la red alguna reflexión de la propia autora de porqué Edward brilla y el porqué de crear estos nuevos vampiros que brillan a la luz del sol, pero no la he encontrado. Espero algún día dar con ella y entonces la subiré al blog.

Pero de mientras hago yo mis propias reflexiones. Puede ser que escogiera este vampiro para que sea más bonito y más humano (aunque los humanos no brillemos a la luz del sol). Era una manera de que pudiera hacer una vida aparentemente normal y estar al lado de Bella. Al fin y al cabo es una historia de amor y quiere reflejarlo todo “bonito y bello” y vosotros me diréis... ¿os gustaría que se quemara al sol? Porque a mi no, la verdad. Aunque bueno, si hago una comparación con esto de ser una historia de amor, también está la de Sookie Stankhouse y Bill Compton (de True Blood) y éste si que se quema como salga a la luz del sol. Aquí tenemos las dos versiones opuestas.



Así que no sé, cada autora tendrá sus razones, las cuales yo no las sé y por mucho que quiera saberlas no me puedo meter en la mente de ninguna de ellas y menos de Meyer para llegar a la conclusión principal y definitiva y explicárselo a todo el mundo. Se siente, no soy Edward Cullen (que lee la mente también... para algún despistado).

Pero bueno, volviendo otra vez al tema de por qué brilla...

¿Cuál es la definición de vampiro? Ser muerto e inmortal que chupa sangre y que muere al mostrarse al sol, o clavándose una estaca de madera en el corazón o al contacto con la plata. ¿Más o menos podría ser eso no?

Pues bien, yo vengo observando últimamente que hay varios tipos, si varios tipos y Edward estaría dentro de esa lista, en los que pueden comer comida normal, otros que cuando muestran sus rasgos vampíricos se les arruga la cara, o se les ponen los ojos rojos, negros o blancos, otros a los que las estacas solo los inmovilizan, no los matan. Los hay que pueden ir con un crucifijo de oro colgando del cuello, hay resistentes a la plata y también hay un montón de métodos de transformación en vampiro.

Ahora diréis, lo de siempre, habrá algo en común y es que no les pueda dar el sol. NO. No queridos lectores, el mismo Drácula puede salir de paseo a la luz del día, lo debilita, si, pero puede salir (lo leí el otro día y me llamó la atención, y es nuestro querido y admirado Drácula); en los relatos de Anne Rice, los vampiros más antiguos pueden salir al sol perfectamente, de hecho, me llamó la atención cuando vi la película de La Reina de los Condenados que puede untarse en aceite si quiere e irse a la playa a darse un chapuzón en al agua si le apetece.



Y otra, que al final resultó ser una leyenda, en True Blood, que si bebían sangre de hada podían estar un rato al sol sin quemarse pero bueno, que no me extraña que en algún sitio escondido esto sea verdad y sea otra versión de vampiro. Tiempo al tiempo.

Y también, me hizo gracia, estar viendo Blade y en una de las películas, los vampiros evolucionaban a unos seres un poco extraños que parecían Aliens y si, seguían siendo vampiros... Así que yo no digo nada... ¿por qué estos no los critica nadie...? (que conste que me gustan las pelis de Blade).



¿Hay tipos de vampiros o no? Porque yo con todo esto que estoy leyendo y veo en películas, llego a la conclusión que si que los hay, así que la gente que critica a Edward Cullen que se informe un poco más.



Y bueno, podría seguir hablando y hablando sobre el tema este, que me mosquea un poco, pero creo que he dado mi opinión al respecto y he puesto algunos ejemplos que he ido observando estos últimos meses. Así que mi conclusión de todo es la siguiente: que los vampiros no existen y cada autor puede tomarse la licencia de hacerlos como quiera dentro de su obra y es perfectamente válido tomando las referencias que siempre tenemos sobre estos seres. Pero, lo que no me podéis negar, es que sean de una manera u de otra, brillen o no brillen, se transformen en aliens o no, la cosa está en que a los vampiros les hace ALGO el sol, así que eso sigue siempre presente en todas las historias se las inventen de la forma que se las inventen, así que digo yo... PEOR HUBIERA SIDO QUE NO LES PASARA NADA, ¿NO? Porque sino, no quiero pensar que diría la gente....

Así que si los de Crepúsculo quieren brillar pues que brillen, no creo que haya nada de malo en que lo hagan.



Y leí en un blog una frase que me encantó: Hay clases de vampiros y vampiros con clase. Así que tomar nota.



Con todo esto no quiero decir que a la gente que no les gusta les haga cambiar de opinión, porque no es mi intención, solo quiero que vean que también hay otras opciones y que Edward Cullen no es el primer vampiro "diferente" que ha surgido en el mundo.